芬尼·史密斯和狄龙·布鲁克斯谁更适合现在的火箭队？我们还是从进攻端、防守端以及适配性三个方面用数据说话。
先说进攻端，狄龙得分手段更丰富，芬尼·史密斯偏向3D角色。从2024-2025赛季的数据来看，狄龙场均贡献14分+3.7篮板+1.7助攻，投篮命中率43%，三分命中率39.7%，展现了他全面的得分能力，包括中投、背身和三分。相比之下，芬尼·史密斯场均9分+4篮板+1.5助攻，投篮命中率44%，三分命中率40.8%，更偏向于纯3D球员，持球能力较弱，主要依赖外线投射。
防守端对比：芬尼·史密斯更全面，狄龙精神属性强但易冲动。狄龙的防守精神属性极强，擅长盯防2-3号位，但容易因情绪化犯规，关键时刻可能送出2+1或3+1。而芬尼·史密斯防守覆盖范围更广，能防3-5号位，甚至在小球阵容中顶替中锋，防守效果更稳定，对球队整体防守的提升更明显。
适配性分析：芬尼·史密斯或更适合火箭现有阵容。火箭目前需要稳定的外线防守和三分投射，芬尼·史密斯的3D属性更符合需求，尤其是在防守端的全面性可以弥补火箭锋线轮换的不足。此外，他的合同性价比更高（相比狄龙）。尽管年龄稍大，但他的即战力能够更快帮助球队提升竞争力。
综上分析得出的结论是：功能型3D球员比全能型锋线更适合现阶段火箭。虽然狄龙在进攻端更具威胁，但芬尼·史密斯的防守全面性和无球能力更契合火箭的体系。如果火箭的目标是优化防守和空间，芬尼·史密斯会是比狄龙更合理的选择。
